Een foto zegt meer dan 1.000 woorden. Mja, toch niet altijd.
Hoewel uit onderzoek blijkt dat mensen op internet eerder vluchtig naar afbeeldingen kijken, kies je de foto’s op je site best wel zorgvuldig.
1. Recreatiezwembad voor het hele gezin
Euhm, echt veel ambiance is er precies niet in het peuterbad. En wat bedoelen ze met ‘recreatief materiaal’? Het water?
2. Rustig parkeren
Vreemde fotokeuze voor het onderwerp parkeren: een auto die tegen 200 km/uur door een straat zonder geparkeerde auto’s scheurt.
3. Parkeren op de autostrade?
Een foto genomen op een autostrade in Frankrijk met als onderschrift ‘Parkeren in Antwerpen’.
4. Onderzoeklabo houdt vinger aan de pols…
…maar steekt hem ergens anders in.
Ik weet het: de juiste foto vinden is niet altijd eenvoudig. Maar om ‘Onderzoek van de man’ te reduceren tot… Tja, kijk zelf maar…
De vraag is: moeten hier überhaupt foto’s bij?
Deze pagina zou veel overzichtelijker zijn als je de onderzoeken groepeert en per categorie verzamelt als een lijstje links onder een subtitel.
Nog meer voorbeelden?
Heb je nog voorbeelden? Voeg ze gerust toe in de reacties.
Patrick Vanhoucke says
De beste foto’s zijn volgens mij nog altijd die foto’s die speciaal in opdracht werden gemaakt om een tekst te illustreren. Opdrachtgevers willen misschien op de kosten besparen en putten wellicht daarom uit beschikbare, minder geslaagde foto’s. Maar uiteindelijk is goedkoop dan duurkoop.
Al je geen eigen fotograaf onder de arm kunt of wenst te nemen, kun je voor aantrekkelijke en geschikte foto’s terecht bij fotobureaus voor stockfoto’s. Let er dan wel op dat de foto’s een situatie weergeven die overeenstemt met het verwachtingspatroon voor je eigen regio / de regio waar je bedrijf actief is. Het voorbeeld van de Franse autostrade voor ‘parkeren in Antwerpen’ is hiervoor al genoemd. Wat je ook vaak ziet is dat een foto voor een website van bij ons erg onnatuurlijk overkomt omdat de setting of de afgebeelde personen te ‘Amerikaans’ aandoen. Dat komt omdat er natuurlijk een heel groot aanbod is van Amerikaanse stockfoto’s.
Alain says
Bij een foto is de vraag altijd “welke 1000 woorden?” en dat is uiteraard de -vaak vergeten- essentie.
Zelf fotograferen is vaak niet haalbaar en minder eenvoudig dan het lijkt, maar er komt ook nog meer bij kijken:
– De foto mag geen herkenbare mensen bevatten, behoudens bij expliciete toestemming voor dat gebruik.
– Idem voor merken of copyrights of andere rechten (bv. het Atomium of de verlichte eifeltoren zijn beschermd)
– Hij moet in één oogopslag zijn “ding” doen.
– Hij mag niet teveel bandbreedte vragen.
– Hij moet bij verschillende scherminstellingen overkomen.
– Hij moet passen bij de layout van de website
– …
Karl Gilis says
Dé juiste foto kiezen of nemen is inderdaad niet zo eenvoudig, net zo min als het schrijven van dé juiste tekst. Maar het is wel belangrijk.
Een foto op een website heeft best een toegevoegde waarde, en mag zeker niet contraproductief werken.
Indien je niet beschikt over de juiste foto, is het beter geen foto te plaatsen. Bij Stad Antwerpen is het duidelijk dat ze op elke pagina van de website een foto willen hebben, en zo krijg je soms die vreemde toestanden zoals hierboven.
Overigens staan er op die website heel vaak wel goede foto’s.